> Авиация ВСУ сыграла крайне слабую роль в конфликте и до того, как там появился "Бук" (ровно по той причине, которую я уже указал: крайне слабая готовность как матчасти, так и личного состава), и использовалась по принципу "ну надо же что-то с ней делать".

Это Ваше экспертное мнение или можете привести ссылки на мнения военных экспертов?

> Вы слишком смело опираетесь на фантазии, т.е., простите, свидетельства свидетелей.

Про оглушительный взрыв (или два, первый из которых слабее) до падения говорили абсолютно все, кто находился в Торезе или Рассыпной. То, что он (второй) случился однозначно после декомпрессии - это уже мой анализ.

> Прежде всего - нет сколько-нибудь достоверных признаков того, что она _вообще_ была запущена.

А что мы видим на фото следа? Теоретически, это может быть ракета "Стрелы-10", например. Что ещё?

> Не видел такого множества. Может Вы его приведете?

Ну, я не коллекционирую ссылки. То, что удалось сразу вспомнить:
http://kramatorsk2.info/forum/index.php?action=profile;u=422;area=showposts;start=735
https://www.facebook.com/butusov.yuriy/posts/887485857958378
https://twitter.com/husnizhne/status/489762837678809088 (твит в 16:25:34, т.е. около 2 мин после падения, ~15 км от места)
https://www.youtube.com/watch?v=_pEHx-iLjOs (вата, конечно, но всё же это сразу после события происходило, и озвучивалось не для пропаганды)
Пропагандистскую вату не привожу, этого добра в избытке.
Если попадётся на глаза что-то ещё - добавлю.