Jane's Defence Weekly о расследовании JIT
Mar. 23rd, 2015 01:33 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
ravelin-by.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
flight_mh17Важное в статье:
Investigators from the Office of the National Prosecutor (OM) of the Netherlands have completed the first phase of their work in definitely determining the cause of the mid-aid explosion and crash of Malaysian Airlines Flight 17 (MH17). Preliminary information leaked to the Dutch media has concluded that a Russian unit is responsible for the shootdown.
According to all of the evidence the JIT has reviewed, which has included more than one million documents, photos and videos, the conclusions to date are that the MH17 was downed by a Buk-M1-2 surface-to-air missile (SAM) launched from a Russian-owned battery that was most likely manned by a Russian crew.
The head of the prosecuting team then explained that central questions that the investigation is trying to answer are: first, who controlled the radar that provided the Buk battery with targeting information; second, who commanded the crew; and, lastly, who gave the order to fire?
Update: Статью удалили. но гугл помнит
Investigators from the Office of the National Prosecutor (OM) of the Netherlands have completed the first phase of their work in definitely determining the cause of the mid-aid explosion and crash of Malaysian Airlines Flight 17 (MH17). Preliminary information leaked to the Dutch media has concluded that a Russian unit is responsible for the shootdown.
According to all of the evidence the JIT has reviewed, which has included more than one million documents, photos and videos, the conclusions to date are that the MH17 was downed by a Buk-M1-2 surface-to-air missile (SAM) launched from a Russian-owned battery that was most likely manned by a Russian crew.
The head of the prosecuting team then explained that central questions that the investigation is trying to answer are: first, who controlled the radar that provided the Buk battery with targeting information; second, who commanded the crew; and, lastly, who gave the order to fire?
Update: Статью удалили. но гугл помнит
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-03-24 07:41 pm (UTC)>Каким образом именно об этом?
За отсутствием других обоснованных объяснений происхождения этой ударной волны. Теоретически ещё мог быть звуковой удар либо от падающего Боинга, достигшего сверхзвуковой скорости, либо от низколетящего истребителя (аналогично), но это всё слишком маловероятно по сравнению с версией мощного взрыва на небольшой высоте (или даже наземного - это необязательно взрыв БЧ ракеты, мог быть авиаудар по СОУ, например).
>Ну, так о каком следе-то речь? Какой еще след в районе блокпоста?
О единственном следе, запечатлённом на фото. Блокпост (http://www.tagesschau.de/multimedia/bilder/checkpoint-101~_v-videowebl.jpg) - на дороге (https://www.google.com/maps/@47.973,38.769,207m/data=!3m1!1e3), к которой примыкает поле с треугольным обработанным участком, подозреваемым многими, как место пуска ракеты. Я лично практически исключаю конкретно этот треугольный участок, поэтому пишу "район блокпоста".
no subject
Date: 2015-03-24 08:13 pm (UTC)Это утверждение мне представляется абсурдным.
> О единственном следе, запечатлённом на фото. Блокпост - на дороге
Тю, господи.
Т.е. Вы просто видели один след ракеты, видели свидетельства об ударной волне от нее и еще каком-то взрыве (из 3-4 возможных источников от последствий того же пуска - выбирай любой) - и выстроили на этом основании конспирологическую теорию.
Шиза обычная, в плохом смысле. Свою шизоидную акцентуацию нужно уметь контролировать.
no subject
Date: 2015-03-24 09:14 pm (UTC)