Про радары

[smoliarm.livejournal.com]

Решил использовать нововведённый тэг «вопрос дилетанта» :)
Я тут обнаружил некоторые характеристики радара СОУ (для Бук-М1)

	~ частота	мощность
	передатчика	передатчика
в режиме обзора	~ 8.6 GHz	1 кВт
в режиме подсвета	~ 7.5 GHz	2 кВт

По частотам, это соответствует границе C-band и X-, и частоты примерно в 4-8 раз выше, чем те, что используют гражданские air traffic control systems. То есть, работа радара СОУ никоим образом не может проявиться на гражданских радарах. А вот как насчёт военных радаров? Или точнее – может ли на записи военного радара (если он наблюдал последние минуты полёта МН17) проявиться работа радара СОУ ?

И второе – мощность передатчика в режиме обзора, оказывается, всего в два раза меньше мощности подсвета. И считается, что высокие цели (выше 3000м) радар СОУ может отслеживать на дистанциях до 90 км. То есть, СОУ могла *вести* МН17 последние 4-5 минут его полёта. Это время достаточно большое, и по-моему, достаточное, чтобы сориентировать развед.спутники на более пристальное наблюдение. А американцы идентифицировали ракету именно как SA-11 очень быстро, чуть ли не в тот же день.
Так вот, предположение: может быть, их идентификация основана как раз на спутниковой записи работы радара СОУ?
Ведь радар на SA-17 (Бук М1-2) существенно отличается от Бук М1 по конструкции. Может и сигналы у них тоже – вполне контрастные?

PS: Предвидя возражения о *направленности* радара СОУ, хочу напомнить, что у автомобильной фары, к примеру, тоже диаграмма направленности довольно острая – однако мы с вами можем увидеть включённую фару и сбоку, и, главное – с расстояния, которое в десятки (сотни) раз превышает её дистанцию освещения. Все дело – в чувствительности детектора. Так вот, я слышал (и не раз), что чувствительность радарных антенн – специальных спутников – довольно высокая, и измеряется она в femto-W (десять в минус-пятнадцатой).

Comments

[slozhny.livejournal.com]

Если специально мониторить нужный диапазон частот, то излучение СОУ детектируемо и опознаваемо даже с высокоорбитального спутника. Вопрос - насколько точно можно определить координаты источника излучения. Для этого нужно физически крутить антенну на спутнике, и тогда, с точностью плюс-минус несколько километров (вряд ли точнее)... Конечно, необходимо, чтобы над данной территорией в данный момент находился сам спутник радиоэлектронной разведки того типа, который умеет это делать.

[corbulon.livejournal.com]

Всё же видеть свет от фары/прожектора сбоку можно только если среда не абсолютно прозрачна (диффракцией пренебрегаем).
С радаром другое дело - там диаграмма не может дать полную тень.

[lena-from-kiev.livejournal.com]

Радар СОУ Бука М2 существенно отличается от М1. А радар М1-2 не отличается от М1. Различие между СОУ М1 и М1-2 только в том, что М1-2 может запускать ракеты 38 и 317, а М1 - только 38. Уже изготовленную СОУ М1 возможно модернизировать до М1-2, а до М2 невозможно. Новая ракета 317 - существенно бОльшая дальность, поэтому американцы назвали SA17 вместо SA11.

Теоретически ракету 317 можно переключить в режим совместимости с 38 и запустить с СОУ М1, но при этом частично или полностью теряются преимущества ракеты 317 перед 38.

Вполне возможно, что сбившая MH17 российская СОУ была М1-2. Внешне СОУ М1-2 не отличается от М1, и по излучениям радара не отличается. Ракеты повесили 9М38М1 - такие же, как имеющиеся у украинской армии, делая вид, что якобы СОУ захваченная у украинской армии.

[lena-from-kiev.livejournal.com]

На брифинге МО Картаполов показал картинку (http://stat.multimedia.mil.ru/images/military/military/photo/mh17_brief_01-900.jpg), где отмечены Зарощенское, Грузско-Зорянское и Авдеевка, и сказал (http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=11970654@egNews) "в день крушения малазийского «Боинга-777» группировка противовоздушной обороны вооруженных сил Украины вблизи города Донецка насчитывала три-четыре зенитных ракетных дивизиона комплекса «Бук-М1»". Это враньё, т.к. эти три места были на оккупированной территории: Q13 (http://0serg.livejournal.com/146553.html), вторая (http://ic.pics.livejournal.com/kot_ivanov/71733898/730/730_900.jpg) и третья (http://fr1.sidcdn.net/maps/nsdc/2014/07/large/map-nsdc-2014-07-17-uk-w3000.jpg) карты. Три украинских СОУ в трёх разных местах на оккупированной территории - это совершенно несерьезно. Делаю вывод, что карта с этими тремя СОУ - с довоенных (устаревших) разведданных. Еще на брифинге были показаны видео (http://stat.multimedia.mil.ru/multimedia/video/clips/more.htm?id=5086@morfVideoAudioFile) воспроизведения записи ростовского диспетчерского центра (общего - он и гражданский, и военный) и картинка с зигзагами (http://stat.multimedia.mil.ru/images/military/military/photo/mh17_brief_09-900%281%29.jpg), которая, я думаю, с загоризонтного радара (или двух). Судя по довоенной картинке и загогулине якобы отворота MH17 от Донецка на северо-восток, других ведущих запись радаров у России в этом районе не было вообще.